給未婚同居者敲個(gè)警鐘（圖）

給未婚同居者敲個(gè)警鐘（圖）
! t8 I5 ?' f2 P$ T( s
* C- B! w; z0 w* K  }6 o( F2 N# P如果說婚姻如圍城，結(jié)了婚的算是城內(nèi)人，沒結(jié)婚的算是城外人，同居卻不結(jié)婚的，可能只能叫做騎墻人了。

在中國，80後未婚同居是個(gè)社會關(guān)注、分裂民意的大問題。在英國，不管是幾十後，選擇同居卻不結(jié)婚的越來越多。
9 c) I; I' ]5 g9 i, Z- N% F
0 p7 o0 d2 Z  d) P! ]騎在墻上過日子？聽起來有點(diǎn)不舒服。最近，英國司法部更是給騎墻者敲了個(gè)警鐘：小心掉下來後的後果！

! N6 w: @# W' \% m6 d騎墻者人數(shù)大增

! ^8 s/ h5 N3 l4 @, y- X+ E4 {- e其實(shí)一直到了1970年代，未婚同居仍然還會招來部分英國人的白眼，這種生活方式還有可能被形容為"生活在罪惡中"（living in sin）?，F(xiàn)在，這個(gè)充滿了性感、迷惑、危險(xiǎn)、引誘的字眼被單調(diào)乏味、一目了然的"同居"二字取代了，同居，成了一種認(rèn)可的生活方式。


' E) Z& f' p# y5 T
% [2 E4 h# m4 G% ?0 _, E" j& m6 i當(dāng)今選擇同居而不結(jié)婚的人越來越多

) O8 d- r) f5 j! |0 L, I( s1 Q: l有人把同居當(dāng)作檢驗(yàn)未來的試婚，有人乾脆把同居作為長久的選擇。我在英國認(rèn)識的比我年輕的人當(dāng)中，沒有同居就結(jié)婚的幾乎是零。

9月底英國國家統(tǒng)計(jì)辦公室公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，在1986年到2006年的20年當(dāng)中，http*://w8.orgoro.com/ 未婚同居的人數(shù)翻了一番。80後更是如此。30歲以下的年輕人當(dāng)中，十分之九或是騎墻、或是乾脆呆在墻外面。

但是，1971年英國官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，當(dāng)時(shí)年齡在16-29歲的人當(dāng)中有將近一半都進(jìn)了圍城。

結(jié)婚與同居孰優(yōu)孰劣，其出發(fā)點(diǎn)、引起的道德爭議、政治分歧都不在本文探討之列。不管是結(jié)婚還是同居，都是一個(gè)浪漫的決定、激情的時(shí)刻。兩者之間最大的區(qū)別，其實(shí)是在法律。

" b7 y* ?, y" f4 w5 m& I普通法婚姻是個(gè)迷思

, q6 ~: S$ j- {0 k, N" I
( c8 g- X1 z  O; J6 C
同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利
7 d% |7 ?: e" O' ~* s" t* F
- v8 Y* a# y3 L/ W
說到這里，想起了原來一個(gè)英國朋友講的笑話。
+ }" Y, S- R/ P
! \4 U+ [# m3 P他問我，英國最大的三個(gè)迷思（普遍接受但卻沒有科學(xué)依據(jù)或者乾脆就是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)）是什麼？我搖搖頭，說，不知道。友人回答說，一是，尼斯湖怪不存在，二是，貓沒有九條命，三是，事實(shí)上的婚姻（de facto marriage）沒有法律權(quán)利。
7 ^# n6 u% u6 j6 \( w7 R0 J4 `% k4 X
現(xiàn)在在英格蘭和威爾士，未婚同居的伴侶大約有兩百萬對，四分之一的孩子出生時(shí)父母都沒有結(jié)婚。政府的數(shù)字預(yù)測，到了2031年，同居伴侶的總數(shù)會增加到380萬對。

但是，根據(jù)"英國社會態(tài)度"的調(diào)查結(jié)果，50.7%的人認(rèn)為，一對伴侶在一起生活了一段時(shí)間之後，就會和結(jié)了婚的異性夫妻或者注冊民事關(guān)系的同性伴侶一樣享有法律保障，也就是所謂的"普通法婚姻"（common law marriage，也有人稱做"事實(shí)上的婚姻"，即非經(jīng)正式注冊，只因有關(guān)雙方的共同生活而產(chǎn)生的關(guān)系）；如果同居者生了孩子，更會自然獲得一定的法律權(quán)利。
! `6 b, e5 e6 E: I1 c3 M
4 I! B1 c& R# f這個(gè)看法其實(shí)是大錯(cuò)特錯(cuò)。事實(shí)上，自從1753年開始，英國就已經(jīng)不承認(rèn)所謂的"普通法婚姻"了。

7 C4 b, z/ J- z, z今年8月底，英國司法部發(fā)起了一場運(yùn)動，給同居者敲個(gè)警鐘：如果雙方分手或者其中一人去世的話，同居伴侶不享有如同夫妻一樣的法律權(quán)利。
) c: ?9 y6 I# j/ `9 z" H% b8 K1 `8 @
司法部官員布利吉特o普蘭蒂斯（Bridget Prentice)說，同居者不能假設(shè)自己自然而然地和領(lǐng)了證的夫妻或是注了冊的同性伴侶一樣享有特定的法律權(quán)利。在法庭上，"普通法婚姻"根本不存在。
, t) Q8 W# D$ P; d
& S' w9 a3 d2 z舉個(gè)例子。比如說，同居的甲方和乙方分手之後，甲方不必向乙方個(gè)人支付生活費(fèi)用，即使乙方已經(jīng)辭職多年照顧家庭、孩子；如果房子是租的、租房協(xié)議上只有甲方的名字，甲方讓乙方搬走或者甲方自己摔門而去的時(shí)候，乙方無權(quán)繼續(xù)住在這里。

如果沒有其他協(xié)議的話，分手時(shí)，甲方可以拿走用自己的錢賺來的所有的存款、家產(chǎn)。雙方共同購買的財(cái)產(chǎn)才需要按貢獻(xiàn)比例分割。再者，除非甲方生前立有遺囑，否則，他去世後，乙方可能什麼遺產(chǎn)也拿不到。

$ d$ E1 J5 \; a2 z司法部敦促選擇同居生活方式的人，盡快搞清楚自己的法律地位。

" G) o5 n! t' }還是只能靠自己