12日，英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國(guó)科研，發(fā)表還是滅亡》 截屏圖

長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)1月14日?qǐng)?bào)道 12日，英國(guó)《自然》雜志網(wǎng)站在線版頭條刊文《中國(guó)科研，發(fā)表還是滅亡》(Publish or Perish in China)。文章說(shuō)，由武漢大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查估計(jì)，中國(guó)買賣論文等造假行為的市場(chǎng)在2009年達(dá)到近10億元人民幣。

文章使用兩個(gè)自然段介紹武漢大學(xué)信息管理學(xué)院副教授沈陽(yáng)的論文買賣估算方法和結(jié)論，在另一自然段強(qiáng)調(diào)了沈陽(yáng)的研究結(jié)論。

獲悉《自然》雜志刊文介紹沈陽(yáng)買賣論文研究，記者昨日采訪了沈陽(yáng)。

沈陽(yáng)證實(shí)，1月10日上午，《自然》雜志一名編輯通過(guò)國(guó)際長(zhǎng)途電話聯(lián)系他，表達(dá)了對(duì)他的研究成果的高度關(guān)注。在達(dá)成不帶政治偏見(jiàn)、僅就學(xué)術(shù)報(bào)道、嚴(yán)守研究對(duì)象和機(jī)構(gòu)隱私的共識(shí)前提下，他同意接受《自然》雜志采訪。

沈陽(yáng)介紹，幾天來(lái)，他先后9次通過(guò)電子郵件向《自然》雜志提供相關(guān)研究論文、報(bào)告、實(shí)地調(diào)查材料、照片、不含隱私信息的QQ聊天記錄、央視所拍攝的他的軟件分析工作流程畫面、中央及地方媒體跟進(jìn)調(diào)查和結(jié)論確認(rèn)的報(bào)道、網(wǎng)友反應(yīng)及質(zhì)疑等材料。此間，《自然》雜志編輯3次發(fā)電子郵件給他，提出問(wèn)題和要求。

沈陽(yáng)透露，《自然》雜志編輯在與他交流的過(guò)程中，提出了多個(gè)論文買賣深度研究的更富挑戰(zhàn)性的話題。他答復(fù)，將會(huì)進(jìn)一步思考未解決的問(wèn)題?！蹲匀弧冯s志還問(wèn)及《科學(xué)》雜志是否聯(lián)系過(guò)他。

英國(guó)《自然》雜志

英國(guó)《自然》雜志是一份周刊，創(chuàng)立于1869年，是世界上最負(fù)盛名和最權(quán)威的綜合性自然科學(xué)期刊之一。在許多科學(xué)研究領(lǐng)域中，每年最重要、最前線的研究結(jié)果在《自然》中以短文章的形式發(fā)表。

它刊載的最新科學(xué)信息經(jīng)常被世界各地新聞媒體作為最可靠來(lái)源而廣泛轉(zhuǎn)載，它的科學(xué)文獻(xiàn)被引用率位居世界科技類刊物之首。

《自然》的主要讀者是從事研究工作的科學(xué)家，但雜志前部的文章概括使得一般公眾也能理解雜志內(nèi)最重要的文章。雜志開(kāi)始部分的社論、新聞、專題文章報(bào)道科學(xué)家一般關(guān)心的事物，包括最新消息、研究資助、商業(yè)情況、科學(xué)道德、研究突破等。

《自然》撰文披露官僚干預(yù)學(xué)術(shù)推動(dòng)科研造假

記者昨日登錄《自然》雜志網(wǎng)站在線版，看到題為《中國(guó)科研，發(fā)表還是滅亡》(Publish or Perish in China)的頭條評(píng)論文章。

文章說(shuō)，中國(guó)最近發(fā)生的一系列重大學(xué)術(shù)造假事件凸顯，中國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)過(guò)于強(qiáng)調(diào)發(fā)表論文。文章認(rèn)為，中國(guó)科研人員需要在高影響力期刊上發(fā)表論文的壓力，可能促進(jìn)了學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生。

文章引用清華大學(xué)科技與社會(huì)研究所一位負(fù)責(zé)人的話說(shuō)，許多人認(rèn)為，急功近利的文化是造成這種現(xiàn)象的首要原因。

另一個(gè)被廣泛提起的原因是官僚干預(yù)學(xué)術(shù)活動(dòng)。文章引用方舟子的話說(shuō)，中國(guó)的大多數(shù)學(xué)術(shù)評(píng)估――人員聘用、晉升、資金分配等――是由非該領(lǐng)域內(nèi)專家的官僚主義者執(zhí)行的，“結(jié)果，數(shù)數(shù)論文的數(shù)量，而不是評(píng)價(jià)研究的質(zhì)量，就成了評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)”。

文章還引述北京大學(xué)生命科學(xué)院一位負(fù)責(zé)人的話說(shuō)，對(duì)造假者(包括牽涉有聲望科學(xué)家的著名造假案例)缺乏嚴(yán)厲的制裁，也助長(zhǎng)了學(xué)術(shù)欺詐的蔓延。當(dāng)對(duì)這些著名案例沒(méi)有進(jìn)行恰當(dāng)?shù)奶幚?，就釋放了一個(gè)非常錯(cuò)誤的信號(hào)。

文章透露，中國(guó)科技部曾組織對(duì)科研造假行為進(jìn)行調(diào)查，但結(jié)果尚未對(duì)外公布。

文章稱，《自然》雜志從多種渠道設(shè)法探知，在調(diào)查涉及的中國(guó)6家頂級(jí)研究機(jī)構(gòu)的6000多名科研人員中，大約1/3承認(rèn)有過(guò)剽竊、造假行為。

《柳葉刀》發(fā)表社論呼吁中國(guó)重振科研道德規(guī)范

1月9日出版的國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)期刊《柳葉刀》發(fā)表題為《學(xué)術(shù)造假：中國(guó)需要采取行動(dòng)》的社論，指出中國(guó)要防止學(xué)術(shù)造假，應(yīng)該重振科研道德規(guī)范，健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。

英國(guó)《柳葉刀》是世界上歷史最悠久并具有同行評(píng)審性質(zhì)的醫(yī)學(xué)期刊之一。記者昨日登錄《柳葉刀》電子版，找到名為《Scientific fraud: action needed in China》的社論。

《柳葉刀》在社論中指出，這種大規(guī)模的造假讓人失望，不僅浪費(fèi)了研究時(shí)間和金錢，而且會(huì)使得研究者、研究機(jī)構(gòu)和期刊本身的聲譽(yù)受損。《柳葉刀》也遭遇過(guò)造假事件，一名挪威癌癥專家承認(rèn)他于2005年10月發(fā)表在該刊物上的一篇文章中列舉的數(shù)據(jù)純屬編造。

(本文來(lái)源：漢網(wǎng)-長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 作者：萬(wàn)建輝)